Per Pettersson (@per_p) har gjort veckans roligaste fynd när det kommer till knasigheter i SEO-träsket. Och inte nog med att han efter bara en stunds titt upptäcker att den Dan Meyers som bloggar om SEO på BlueGlow.se, har en stulen bild som profilbild och inte verkar finnas i verkligheten, han lyckas dessutom få en anonym representant för företaget gräva sin grop ännu djupare genom att kommentera i det närmaste anonymt på SocialMediaNerd.se.
Det är ju fånigt, för i Sverige går det nästan inte att gömma sig bakom en .se domän. En väldigt snabb titt via .SE leder fram till den här Google+-profilen (borttagen nu). Det känns rätt säkert eftersom det inte verkar finnas fler med samma namn i Sverige. När det nu är så tydligt vem som faktiskt driver sajten, varför väljer man då att blogga under ett antaget namn? Varför har man en sajt som inte någonstans berättar vilka som ligger bakom företaget? Och varför i all världen väljer man att, när det står klart att man bloggar under falskt namn på sajten, kommentera anonymt hos Per?
Tja… Ovana vid hur internet faktiskt fungerar kanske? Det känns så när jag tittar på sajten, för den är inte över huvud taget gjord med tanke på Google. Som bara det fakum att förstasidan inte deklarerar vad den är på för språk, så att Google chansar på att den kanske är på bokmål…
Längre in på sajten används WordPress så där borde väl språkvalet vara korrekt kan man tycka, och jodå. Det är det, om bloggen är skriven på amerikansk engelska vill säga.
Nåväl. Branschens Bästa Sökmotoroptimering med versalisering och allt och dessutom topp-10 på Google eller pengarna tillbaka. Schysst! Etiskt är det också, för nog hittar vi det idag nästintill obligatoriska ”Etisk sökmotoroptimering”-inlägget på bloggen. Det handlar om hur dumt det är att bygga länkar annat än från sidor med relaterat innehåll, och det kan ju BlueGlow faktiskt ha rätt i. De lever i alla fall som de lär och har, enligt Yahoo! Site Explorer letat rätt på i stort sett varje blogg som använder NoFollow Off-pluggen till WordPress eller som inte har tillämpat nofollow på länkar.
I övrigt då? Tja… i övrigt är väl BlueGlow ungefär lika goda kålsupare som större delen av SEO-branschen. Det verkar bara handla om länkar, och om att synas på förstasidan på Google. Ingenting om att synas på rätt sökfraser, eller hur bred ens söknärvaro borde vara, eller vad som händer när man väl kommer till sajten. BlueGlow är egentligen bara en nybörjare i facket, och jag en elak mobbare som sprider Pers findings, men jag tror så starkt på att sökmotoroptimering kan vara betydligt mer än den bild som framträder på BlueGlow.se och för all del på de flesta SEO-sajter. Goda råd och spridda nyheter som alla faller platt när man förstår att det enda företaget ifråga pratar om är länkar, och att synas på ett begränsat antal sökord. Men när nu 90 % av branschen inte själva har kommit längre än så i sin syn på SEO, så är det väl faktiskt inte mer än vad man kan vänta sig.
Missa för guds skull inte Lasse GWs makalösa genomgång av den etiska sökmotoroptimeringen hos BlueGlow 
